День космонавтики в Донецке решили отметить своеобразно. Кроме классических поздравлений от чиновников различной инстанции, в «городе миллиона роз» был организован литературный слэм-турнир «Заборона на заборони!». Его основной задачей было обратить внимание общества на проблемы избирательного правосудия по отношению к представителям СМИ и деятелям искусства. Говоря иначе, организаторы и участники «Заборони» своими действиями решили высказать решительное «нет» в адрес цензуры.
Локомотивом «антицензурной» кампании оказались луганский правозащитный центр «Поступ» и Институт Открытого Общества (Open Societe Institute). Представитель первого, правозащитник Ярослав Минкин, лично возглавил «шествие на Донецк». Более того, именно этот молодой человек и поделился со мной информацией относительно «подноготной» литслэма «Заборона на заборони!».
Сидя на уютном диванчике в не совсем умиротворённой обстановке, Ярослав дал мне понять, что первопричиной всего мероприятия является Законе Украины «О защите общественной морали». Именно благодаря этому документу «под пресс» попал уже не один правозащитник, писатель, поэт и журналист. Мириться с таким положением дел, разумеется, было дальше нельзя. В результате – «Заборона на заборони!» «проведал» Донецк. А днем позже и Запорожье. После длительной беседы с Ярославом Минкиным, я решил задаться целью самостоятельно разобраться в тонкостях «а/морального закона». Результаты этого анализа перед вашим взором.
Закон «О защите общественной морали» «вышел из-под пера» Леонида Кучмы и вступил в силу ещё в 2003 году. Но широкого практического применения он так и не получил. Однако в течение последних двух лет ситуация стала меняться. И, как это часто бывает в украинских реалиях, далеко не в лучшую сторону. Законом Украины «О защите общественной морали» стали пользоваться, если верить информации от правозащитников, выборочно. Так, известному винницкому «поборнику прав всех униженных и оскорблённых» Дмитрию Гройсману, «влепили» достаточно спорную статью УК, которая как раз зиждиться на законе «О защите общественной морали». И такой случай отнюдь не единичный.
Ярослав Минкин подчёркивает, что при большом желании правительство сможет буквально каждому инкриминировать распространение порнографии и продукции эротического характера. За что, к слову, предусмотрена, кроме всего прочего, и криминальная ответственность.
Слова человека из луганского общественного центра «Поступ» не лишены логики. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать, если детально изучить рецензию на ЗУ «О защите общественной морали» Исполнительного директора Украинского Хельсинского союза по правам человека Владимира Яворского. В ней «тяжеловес» правозащитного дела достаточно детально анализирует закон и сопоставляет его с Конституцией Украины. Результат – мягко говоря, неутешительный.
Ему в унисон «поёт» Докторант и преподаватель права Университета Дублина Константин Дегтярёв. «В туже трубу дует» и постоянный эксперт совместного проекта ЕС и Совета Европы Ад Ван Лун.
Все трое единогласны в своём мнении – закон имеет нечёткие толкования терминов и отдельно взятых выражений. Что, в свою очередь, ведёт к избирательному правосудию и к выборочным действиям со стороны НЭК (Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали).
К слову, к такому выводу пришёл и я сам, просидев битые часа четыре перед монитором, детально вчитываясь в суть закона.
Ситуация вроде бы с мёртвой, и одновременно крайне небезопасной, точки должна сдвинуться, когда будет принят законопроект № 6532 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно защиты общественной морали)» датируемый 16 июня 2010 года. Однако документ был принят только в первом чтении и сейчас где-то пылится в кабинетах чиновников. Что, в свою очередь, и побудило Минкина и Ко попытаться ускорить процесс такими вот сборищами поэтов, несогласных в будущем быть жертвами репрессивной машины.
Об оказанном эффекте литературного слэма «Заборона на заборони!» на законодателей нашей страны судить пока рано. И всё же хочется верить, что старания активистов правозащитных организаций и рядовых поэтов современности не окажутся «голосами вопиющих в пустыне».
Филипп Анастасов
http://062.ua/articles/kultura_i_iskusstvo/zaslemili-moralnii-zakon
