Под стенами Верховной Рады зарыли клад с запрещенной литературой

Общественность требует от депутатов оспорить нормы закона «О защите общественной морали» в Конституционном суде.

В канун Дня Конституции под стенами Верховной Рады писатели и правозащитники провели литературную акцию против закона «О защите общественной морали». Несмотря на тяжелые погодные условия, на борьбу с цензурой вышли писатели Сергей Жадан и Андрей Кокотюха, а так же ключевые фигуры правозащитного движения Владимир Яворский, Владимир Чемерис и Константин Реуцкий.

Активисты Общественной кампании против установления цензуры СМИ и произведений искусства, специально приехавшие на акцию из разных регионов Украины, выступили с требованием оспорить конституционность норм закона «О защите общественной морали». У стен Украинского Парламента были развернуты транспаранты с лозунгами «ЗА СВОБОДУ вираження ПОГЛЯДІВ!» и«НІ ганебному закону про захист суспільної моралі!». За ограждением грозно выстроились люди в черных балахонах с прорезями для глаз, олицетворяющие новую украинскую инквизицию, что вызвало нарекание со стороны правоохранительных органов.

Перед началом литературной акции правозащитники рассказали собравшимся об опасности существования закона «О защите общественной морали» и призвали к решительным действиям по его отмене. Свои слова они подкрепили подписями под обращением к главам парламентских фракций. По мнению правозащитных экспертов, данный закон создает предпосылки для системных нарушений свободы выражения мнений в Украине и негативно влияет на международный имидж страны.

Перед началом выступления Сергея Жадана активисты в черных балахонах неожиданно подошли к участникам. Вооруженные саперными лопатами, они вывели известного украинского писателя к ограждению перед Верховной Радой и объяснили присутствующим, что органы контроля во главе с Национальной Экспертной Комиссией, готовы взять на себя обязательства и очистить современную культуру и СМИ от порнографии и пропаганды насилия. После чего один из инквизиторов дал старт литературному действу. Таким образом, организаторы хотели показать опасность установления тотального контроля украинского государства над СМИ и произведениями искусства.

В ответ на это, участники литературной акции предприняли решительные шаги для сохранения ценных образцов современной украинской литературы. Сергей Жадан, Ярослав Минкин, Вано Крюгер и Андрей Сидоркин, воспользовавшись перепалкой между милицией и людьми в балахонах, скрылись в Мариинском парке, где им удалось зарыть литературный клад, в котором смогут сохраниться произведения современных украинских авторов. По мнению писателей, таким образом произведения, которые согласно критериев НЭК и закона «О защите общественной морали» подлежат запрету, смогут попасть в руки благодарных потомков, не знающих смысла слова «цензура».

Милиция восприняла действия активистов, как провокацию и потребовала немедленного прекращения мероприятия, пообещав организаторам должное наказание за нарушение правопорядка.

Напомним, что акция «Искусство глазами цензора», далеко не первая инициатива активистов по борьбе с цензурой в Украине. 15 июня у стен Секретариата Президента уже состоялся «День добровольной сдачи порнографической продукции» требующий отмены закона «О защите общественной морали» и прекращение действия Национальной экспертной комиссии. Вместе с требованием оспорить конституционность норм закона «О защите общественной морали» Виктору Януковичу преподнесли большую коробку спичек, предложив Президенту сделать выбор: уничтожить часть мирового культурного наследия, как это делали в фашистской Германии, либо прислушаться к требованиям правозащитников и культурных лидеров и оспорить конституционность закона «О защите общественной морали» в суде. Обращение активистов к Президенту до настоящего времени остается без ответа.

Акция «Искусство глазами цензора» состоялась в рамках Общественной кампании против установления цензуры СМИ и произведений искусства, администрируемой Правозащитным центром «Поступ» в партнерстве с Хельсинским фондом прав человека (Варшава) при поддержке Института Открытого Общества (OSI).

Партнерскую поддержку акции оказали Институт «Новая демократия», Социально-художественной инициативы «ВзаємоДІЯ - спільна дія ГРОМАДИ» и дискуссионного киноклуба социально-психологического кино «ЧаплінКлуб».

Мнения экспертов:

Сергей Жадан: «Наши политики традиционно выдают себя за консерваторов-традиционалистов, пытаясь каким-то странным образом соединить в своих заявлениях европейский либерализм с махровым совковым староверством. С одной стороны они говорят о «европейских ценностях», с другой - демонтируют палатки на Майдане Независимости и проводят обыски у писателей. Поэтому вся эта их борьба за нравственность является неким испусканием пар, имитирование активной деятельности с целью решения насущных проблем. Плохо то, что этот закон, как и каждый другой украинский закон, в любой момент может стать действенным репрессивным механизмом».

Владимир Яворский: «Никто не может предсказать свое поведение для того, чтобы не нарушать закон о защите общественной морали. Поэтому, по нашему мнению, Закон «О защите общественной морали» не соответствует критерию качества, а потому требует более четкого регулирования, чтобы соответствовать требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека. Представители Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали или защитники общественной морали в дискуссиях апеллируют к защите «национальной безопасности», а не удовлетворяются лишь защитой общественной морали. Однако не может не волновать размещение знака тождества между понятием «общественная мораль» и «национальная безопасность», что может повлечь существенное ограничение свободы слова».

Константин Реуцкий: «Попытки государственного регулирования общественной морали в том виде, в каком оно существует в современной Украине - это сплошной популизм: спекуляции на доминирующих патерналистских настроениях и заигрывание перед консервативно настроенным большинством. Регулирование общественной морали, безусловно, нужно. Но роль государства в этом процессе должна быть сведена к минимуму. Согласно стандартам Европейского Суда, государство правомочно вмешаться исключительно в случаях, когда выражение художника или журналиста несет реальную, а не гипотетическую угрозу правам других лиц. Мы можем наблюдать, как в развитых демократических странах в последние десятилетия акцент государственного регулирования общественной морали непрестанно изменяется по правовому регулированию (запретов и наказаний) в сторону просвещения и образования. Именно таким путем должна идти и Украины».

Пресс-служба Правозащитного центра «Поступ»

http://postup.lg.ua/news/pid-stinami-verhovnoyi-radi-zarili-skarb-iz-zaboronenoyu-literaturoyu

http://bilozerska.livejournal.com/474366.html

http://www.helsinki.org.ua/index.php?id=1309339866

http://www.ogo.ua/articles/view/2011-06-29/29100.html

http://pomidor.blox.ua/2011/06/Pid-stinami-Verhovnoyi-Radi-zarili-skarb-iz.html

http://www.experts.in.ua/ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=86017

http://artvertep.com/news/16175_Akciya+proti+zakonu+pro+zahist+suspilnoi+morali:+Pid+stinami+Verhovnoi+Radi+zarili+skarb+iz+zaboronenoyu+literaturoyu

http://www.poryad.com/?p=11485

http://bilozerska.info/?p=961

http://samozahist.org.ua/?p=40264#more-40264

http://amoral.org.ua/pid-stinami-verhovnoyi-radi-zarili-skarb-iz-zaboronenoyu-literaturoyu