Украинский поэт и журналист Дмитрий Лазуткин, победитель 1-го Открытого Чемпионата Украины по слему и бронзовый призер Кубка Мира по кикбоксингу и кик-джитсу, дал интервью сайту Общественной кампании против установления цензуры в Украине «AMORAL.ORG.UA», и рассказал об абсурдности цензуры, главенстве искусства и крепком русском бамбуке.
Нуждается ли в защите общественная мораль? Кто и как, по Вашему мнению, должен ее защищать?
Море или река способны к самоочищению. Так же и в общество заложен этот механизм изначально. Ничто так не вредит гармоничному развитию цивилизованной страны как циничное и жестокое искоренение явлений, которые на определенном историческом этапе кажутся опасными из-за своей, якобы, «аморальности». Шовинизм моралистов противен свободному человеку. Защищать мораль имеют право разве что религиозные общины - в форме рекомендаций и в пределах собственной паствы.
Комиссия по вопросам защиты общественной морали якобы ликвидирована, но закон, на основании которого она работала, продолжает действовать. Какие Вы видите угрозы в связи с существованием этого закона для украинского общества вообще и в частности для гражданского общества?
Комиссия ликвидирована. Это, мне кажется, стратегически правильный шаг, который может способствовать развитию толерантности в обществе. Существование же такого закона в условиях современной Украины может породить соблазн использовать его как прикрытие карательных операций.
Общество зашорено стереотипами и заангажировано фантомными субститутами подлинной сущности вещей, что, безусловно, беспокоит тех, кого обезоружили репрессивные механизмы коллективной совести.
Как регулирование общественной морали теми методами, которые используются в Украине, влияет на украинский культурный процесс?
Украинский культурный процесс сосет российский бамбук.
Как сегодняшняя государственная политика в сфере регулирования общественной морали влияет на формирование общественного сознания украинцев?
Общество ищет спасение в самоцензуре. Это и не плохо, и опасно одновременно. Ведь есть слова, за которые надо нести ответственность. Независимо от того, предусмотрено это государственной политикой.
Как, по Вашему мнению, существование этого закона и деятельности НЭК влияет на международный авторитет Украины?
Не уверен, что за рубежом вникали в деятельность НЭКа, или, вообще, знали о ее существовании.
Можете ли Вы дать оценку закону «О защите общественной морали» и деятельности НЭК с точки зрения стандартов прав человека?
Абсурд. Члены НЭК - не могут быть воплощением некоего абсолютного художественного вкуса. Никто не должен брать на себя ответственность за формирование стандартизированной морали для всех. Чиновники не достойны оценивать произведения искусства. Потому что искусство часто находится на качественно другом уровне отражения мира.
Что должны делать люди, которые понимают угрозы, связанные с существованием этого закона, для того, чтобы изменить ситуацию? С каким призывом Вы хотели бы обратиться к этим людям?
Следует понимать, что объектом манипуляций стать легче, чем потом избавиться от манипулятора.
Не позволяйте чужим пальцам влезть в вашу голову.
Пресс-служба Правозащитного центра «Поступ»
