Апелляционный суд не удовлетворил жалобу инициативной группы "Справедливость для Олаолу", которой представители инициативы требовали отменить решение судьи Ленинского районного суда Натальи Кравченко, признавшей законным постановление прокуратуры о закрытии уголовного дела против следователя Артема Марочка, которого активисты считают виновным в фабрикации уголовного дела против Олаолу Феми.
Напомним, что прокуратура в рамках проверки по заявлению о преступлении ограничилась допросом Артема Марочка, на действия которого и жаловались активисты. Марочек заявил, что не считает себя виновным и следователь прокуратуры Пепенина сочла, что этого достаточно для закрытия уголовного производства. Судья Наталья Кравченко, не смотря на очевидную предвзятость следствия, признала проведенную проверку объективной и всесторонней. Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляции.
17 мая 2013 года коллегия в составе судей Игнатова, Соколенко и Юрченко рассмотрела жалобу представителя инициативной группы и отказала в её удовлетворении, не озвучив при этом никаких аргументов в пользу такого решения. Прокурор Алексей Ганджа, не будучи знакомым с содержанием апелляционной жалобы ограничился повторением аргументов, озвученных в суде первой инстанции. Коллегия согласилась с выводом судьи Кравченко о том, что проверка по заявлению о преступлениях следователя милиции Артема Марочка была полной и объективной.
Примечательно, что слушание дела длилось 16 минут, а вынесение решения отняло у судей почти час. По делу, связанному с преступлениями должностных лиц милиции и прокуратуры, коллегия провела в совещательной комнате 50 минут, тогда как вынесение решений по слушавшимся ранее в этот же день тяжким преступлениям занимало у судей в среднем около 5 минут.
